一直争论几十年，期间反反复复。

　　改开之前的水电部门没有成功推进三峡工程，于是硬着头皮上马葛洲坝电站，美其名曰是积累长江河流域的水电工程经验，至于建造过程中所造成系列问题，实际很少有人愿意谈及。

　　而在改开之后，国内水电部门再次提出三峡工程，正好这时候因为发展轻工业而造成用电荒，于是又开始论证。

　　八十年代初期的时候，整个论证还算比较民主，计委、科委联合主导工程可行性调研，最终结果是不宜上马，所以迟迟没有定下来，论证中的反对意见都能得到表达和重视。

　　到了八十年代后期，力主三峡工程上马的水电部门通过各种办法，从计委、科委手中抢走三峡工程可行性论证的领导权，而水电部本身是三峡工程最大支持者，这种既当裁判又当运动员的行为，呵呵。

　　如此一来，水电部迅速成立三峡工程论证领导小组，邀请了所谓400多位各方面专家参加，凡是批评三峡工程的专家学者，却大部分都被排除在论证组之外。

　　这样的论证小组，最后得出结果是可想而知，要说党府方面对这些事不清楚，那肯定是不可能。

　　很明显，这次38选择持保留态度，他没有提出是否会正面反对三峡工程，仅仅只表态由水利部组织搞出来的论证结果带有明显偏向性，不具有参考价值。..

　　很有可能这次论证结果会变成由计委、科委重新拿回项目论证权，力求做到公平公正！

　　到底这工程能够往后延续到什么时候，汪正国并不清楚，但现在暂停项目肯定没错，在98年大洪水过后是否还要上马，那属于98年时候该讨论的问题。

　　真要用修建大坝来实现治水，那么堵还是疏，这个问题当作何选择。

　　到底是在上游修大坝，还是要求下游对九曲荆江河段截弯取直、两岸洞庭、鄱阳退垦还湖，这是两种思路选择，关系到治标和治本之选。

　　上位面选择治标，并且在后来的08年洪水中算是经受住考验，那么这位面还要这样做？

　　话又说回来，如果到98年洪水过后，那时通过公正地调查论证来确认应该上马该工程，如同汪正国这种级别的小喽啰还能反对不成？

　　现在之所以这样搞，主要还是因为这工程论证本身有失偏颇。

　　至于说什么直接支持分布式燃气轮机发电，大佬更是没有任何表态，但只要不禁止，那便可以大干快上，毕竟现在全国都是用电荒嘛。

　　除开帝都两位大佬的态度以外，随后则是联络造船系统、化石能源系统，势要联合各大利益相关部门，先暂时把水电工程压下去。

　　99年国庆，瑶光电子那边没有新动作，但向来沉默以久的蜀航光学终于露出獠牙。

　　身怀德国蔡司血统的“太康”35画幅相机正式登录市场，全球同步发售，采用蜀航主导下制定的卡口标准，该机配备自动对焦功能，定位于顶级35相机产品。

　　与此同时，蔡司、梅耶两家全球顶级的相机镜头公司也配合着，他们顺势推出卡口定焦头。

　　东蔡算是比较随大流，选用多层镀膜技术，这是未来相机镜头的主流选择，而梅耶则坚守本心，继续给镜头采用高品质光学玻璃，并且只做单层镀膜。

　　两家公司的镜头都属于顶级产品，并且有属于自己的风格，属于卡口当中顶级产品，镜头刚一面市，虽然这两家的口镜头焦段都还不完善，但老道的专业摄影师嗅觉最灵敏，他们已经能够感觉到这种顶级光学镜头的魅力所在。

　　请收藏：https://m.mbxsw.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）